… el del diputado nacional Jerónimo Vargas Aignasse, que presentó un proyecto de Ley incrementado las penas para los casos de plagio, y al mismo tiempo plagió a la Wikipedia en los fundamentos del proyecto.

Fuente: Slashdot

Hoy se inauguran los cambios al nuevo logo de Wikipedia (en la inglesa ya está el nuevo y se preparan en todos los idiomas). Los principales cambios son: la tipografía ahora es Linux Libertine (para usar una fuente libre), el globo tiene una apariencia más tridimensional, cambio de algunos caracteres en el globo y… el [...]

La noticia se puede leer en detalle aquí. En resumen, Larry Sanger, co-fundador de wikipedia (se alejó del proyecto hace años por sus diferencias con el otro fundador: Jimmy Wales) y fundador de citizendium (sitio que intenta sin éxito competir con el anterior), envió una carta al FBI acusando a wikipedia de transmitir imágines pedófilas ilegales que vio en los artículos pedofilia y lolicon, de paso tachó a Erik Moeller, directivo de la fundación wikimedia, de ser un "conocido defensor de la pedofilia" (véase la respuesta de Moeller). Según el abogado de la fundación wikimedia, Mike Godwin (sí, el autor de la famosa Ley de Godwin), las acusaciones de Sanger no tienen ninguna base legal (por el contrario, es el propio Sanger quien podría estar incurriendo en una ofensa legal al difamar a Moller). Fox News se hizo eco de las acusaciones de Larry Sanger y el asunto tomó así mayores proporciones. Jimmy Wales procedió a borrar unas cuantas de las "imagenes maliciosas" sin consultar primero con la comunidad, generando fuertes protestas que lo llevaron a renuciar a sus privilegios de fundador que le permitían eliminar material y demás.

Algunas reflexiones:

1. Todo este escándalo suena como a otro intento desesperado de wikipedia por parodear a inciclopedia. Dos años antes inciclopedia ya había sido acusada de inducir a la zoofilia.
2. La actitud de Jimmy Wales ante las imágenes controversiales, fue la misma que la del staff de su compañía wikia, ante la amenaza legal del cantante español Ramoncín a raiz del artículo sobre su persona en inciclopedia: borrar primero, pensar después. O como dirían en el lejano oeste: shoot first, ask later. Y claro, ya debería anticipar que ese tipo de acciones no suelen ser recibidas con un coro de aplausos.
3. ¿¿¿Qué hacía Larry Sanger merodeando por los artículos pedofilia y lolicon???
4. Si esto fue una maniobra de Larry Sanger para atraer tráfico y publicitar citizendium, tampoco le va a dar grandes resultados más que a corto plazo. Por cualquier lado que se lo mire, citizendium no tiene ninguna posibilidad de competir realmente con wikipedia, no están en la misma liga. Wikipedia es mucho más sexy. Se puede sintetizar en dos imágenes. Una de Jimmy Wales:


Y otra de Larry Sanger:


5. Qué fue del Larry, el juego de computadora, ¿se acuerdan?

Kat (mindspillage) publicó una de las opiniones que me parecen más clarificadoras y sensatas sobre todo este rollo de imágenes y Commons. En medio de todo el debate, centrado en Jimbo, se está olvidando el asunto de fondo y que realmente importa: qué y porqué publicamos. Con su permiso, traduzco y presento dicha opinión. Tema: [...]

Bueno, ahora les traigo algo completamente diferente que me pasaron en el IRC. ¡Escucháte esta cumbia filosófica! Porque la negación del todo, es afirmar la nada.

Hace unos meses comentaba sobre el blog para seguir el avance de Wikimedia España. Los compañeros de Uruguay van por el mismo camino y ya tienen un blog para seguirles la pista: http://wikimedia-uy.blogspot.com. ¡ Mucha suerte! —- [1]